最近，與UWB定位行業的朋友交流，總結出一個趨勢：那就是做UWB定位業務與做毫米波雷達業務的企業重疊度在逐漸增加。

從目前的UWB芯片廠商布局來看，已經陸續有部分UWB芯片廠商在做毫米波雷達芯片產品，同樣的，也有部分此前在做毫米波雷達芯片的廠商也在做UWB芯片。

為什么會出現這個現象？

首先，給讀者朋友簡單的科普一下這兩類技術：

關于UWB技術，我們的讀者群體相比都很熟悉了，就不多做介紹，主要介紹一下UWB的三大能力：

1、通信

作為一種通信技術，UWB的特點有：傳輸數據大，可達幾百Mbit/s、傳輸距離可達上百米，不過傳輸距離遠了之后傳輸能力會大幅衰減、安全性能高，對一般通信系統而言，UWB 信號相當于白噪聲信號，很難被其他設備所獲取。

2、雷達

UWB作為雷達技術源具有的特點有：UWB具有較高的空間分辨能力、使其具有較強的目標識別能力等，可用于短距離雷達，車載活體檢測等。

3、高精度定位

UWB作為一種高精度定位能力其特點有：精度高，定位精度可達厘米級，這是目前市場上以射頻信號做定位源定位精度做高的幾乎，其次還有容量大，相較于其他的無線定位技術，有更大的容量，時延低等特點。

毫米波雷達是指一種工作在毫米波頻段的雷達傳感器。

國際電信聯盟（ITU）發布的《無線電規則》（2020年）和我國最新的《無線電頻率劃分規定》中，將無線電頻率在30-300GHz的頻段（波長1-10mm）稱呼為毫米波頻段。

無線電及毫米波頻段劃分圖

資料來源：工信部、AIoT星圖研究院整理

毫米波雷達使用的頻段有：24GHz、60GHz、77GHz、79GHz、80GHz等。毫米波雷達的核心功能包括測距、測速、測方位角、微動探測和4D成像等，通常雷達系統是通過同時測量2-3個功能參量而構成一個應用產品。

先大致了解兩類技術的特點之后，就可以理解為何這兩個技術會逐漸的由同一撥人來干。

第一、是兩者技術的通用性質。

首先，無論是UWB還是毫米波雷達，都是射頻技術，雖然有很多差異，但同樣的很有很多通用性。

這種通用性會讓企業同時做這兩類技術產品的成本小很多。

比如公司的員工能力就大致能通用，而不用大面積招募新的團隊，所以，基于這樣的技術通用性，可以讓企業去嘗試兩類技術產品同時兼顧去做。

第二、是這兩類技術場景有很多互補性。

影響企業同時去做UWB與毫米波雷達兩種技術產品另外一個很關鍵的因素是，UWB與毫米波雷達技術在應用場景的互補性。

UWB有三大能力，定位、通信、雷達。但其實雷達功能只是UWB的附帶能力，如果主打雷達能力，其性能不如毫米波。

所以，能集成三大能力的UWB產品雖然可以主打綜合性價比的賣點，但是在遇到真的需要性能體驗比較好的雷達應用場景的時候，就顯得力不從心，需要結合毫米波雷達一起使用。

第三、目前市場上能創新的射頻技術不多，UWB與毫米波雷達恰好兩者都是。

一個初創企業想要做起來，多數是要考慮找一個新的賽道，這樣才能避免與已有的企業去競爭，成功的機會相對大一些。

市場上射頻類技術經過多年的發展之后，能創新的機會點已經不多，公司要發展，肯定是要尋找新的機會，總不能回頭再去卷BLE、Wi-Fi這樣的技術。

恰好，UWB與毫米波雷達是最近幾年市場上涌現起來的新技術。

當然，并不是所有的新技術都能發展壯大，新技術能不能成為一種應用廣泛的通用技術，主要看兩個層面，第一個層面，是看技術的應用場景是否具有普適性；第二個層面，就是看技術的產業鏈資源是否完善，或者說是否可以容納更多的玩家。

雖然，UWB與毫米波雷達都處于產業鏈早期（相對來說，UWB產業進度更快一些），但我們已經看到了這兩類技術成為通用普適性技術的潛質。

所以，基于上述的幾個因素，市場上做UWB的與毫米波雷達的玩家重疊度在逐漸增加。

這個現象的背后，還揭示了IoT的一個趨勢，就是IoT產品的集成度會越來越高，因為隨著IoT產業的發展，單一技術的產品一方面是難以滿足用戶的需求，另外一方面，則是會形成資源的浪費。

反而有著更多集成能力的產品會越來越受到市場的青睞，集成度提升之后，如何降低成本，以及功耗，又將會是整個IoT產業下一個要攻克的難題。

如果您對高精度定位產業感興趣，歡迎關注3月20日，由AIoT星圖研究院出品《2024中國高精度定位產業白皮書》線上發布會。

在直播期間，我們將會抽取幸會觀眾贈送“藍牙Tag”、“Airtag”、“定位猴”等市場上的消費類定位產品