在我們做《2024中國高精度定位技術產業白皮書》的調研過程中，看到了一個通用的現象：在高精度定位方案中，大多數會選擇用LoRa進行數據回傳。

關于LoRa技術，我們也很熟悉，算是國內LPWAN技術的一個鼻祖，但是經過多年之后，LoRa的產業發展遠沒有達到行業預期，甚至在國內市場，面臨著眾多的國產技術方案進一步壓縮生存空間的困境。

但是，在高精度定位方案里面，LoRa作為一種回傳技術算是扎根了進去。

本文，就簡單分析一下，LoRa為啥能在這個行業扎根。

首先，我們分析一下，以UWB為代表定位方案目前市場技術方案選擇。

UWB這類的定位技術方案需要回傳的場景主要用在IoT行業市場（B端市場）。

在這個市場中，UWB或者藍牙AoA或者GNSS都是定位信息源，除了這個定位網絡之外，在完整的方案中，還有一個組網成本，因為UWB的數據一般需要單獨的通信傳輸技術將他們傳到后臺進行結算以及進行系統的應用。

為了更好地理解UWB系統的組網成本，我們簡單地畫了一個上行與下行的架構圖。

從上面的拓撲圖可以看到，無論是上行定位模式還是下行定位模式，都需要組網，只不過組網的成本有差別。

我們分析常見的幾種無線連接成本：

從上表分析，對于選擇哪種技術連接組網，都有各自的適用條件與不適用條件，就成本而言，在各自的適用場景下，每種連接組網技術的成本差別不是很大，當然，LoRa是因為它適用場景就是公網覆蓋不到，需要用額外的網絡補充，增加了基站成本。

通過上表分析，無論是基站入網還是標簽入網，單個設備入網在用同樣的連接技術的情況下，成本沒有差別。

所以，總結起來，定位方案喜歡用LoRa回傳主要是基于以下幾個方面的考慮：

第一、在B端行業很多項目比較便宜，或者遮擋嚴重，運營商的公網覆蓋沒那么好，而單獨去增加基站成本太高，所以，在B端行業，用戶為了保障全覆蓋，往往需要單獨組建一張網。

第二、在B端行業，很多用戶有私網需求，不希望數據上傳到公網，畢竟B行業很多信息都是封閉的，尤其是定位人員數據，都是封閉式管理下的產生的需求。而組私網也有多種技術，為啥選擇LoRa呢？那就是下一個因素了。

第三、在私網方案中，LoRa的整體性價比是比較高的，一方面是LoRa的產業成熟度比較高，相較于其他的小眾私網技術，LoRa的玩家比較豐富，市場上比較容易找到方案商，此外，產品的價格也不算貴，此外，LoRa傳輸距離遠，基本上一個項目只需要少量的基站就可以覆蓋，這也會降低成本。