起因是一位網友發布了與何猷君比賽答題”的創作視頻，于是微博熱搜話題#就算何猷君真的來了也得輸吧#。到底是什么題目這么難？如果何猷君不行，那AI來呢？

以下是AI答題現場，參賽選手：智譜清言、Kimi、訊飛星火、豆包、微軟Copilot、ChatGPT。

請聽題：

第一題：淀粉腸一根三塊錢，那么兩根多少錢？不是算術題

智譜清言：

不直接回答，給了價格區間，完了還不忘告訴你淀粉腸不衛生。

Kimi:

她發現了這是腦筋急轉彎，一本正經地分類討論。

訊飛星火：

不讓算硬是要算，本著“不是算術題那就是應用題”，還貼心地列了計算過程

豆包：

她覺得錢不錢的不重要，因為對各方來說，情緒價值都拉滿了。

微軟Copilot：

ChatGPT:

兩位外國選手，答出了目前為止最便宜的版本——3元，ChatGPT還不忘“抖機靈”。

第二題：開通9塊9包月會員后，第一件事應該做什么？

智譜清言：

Kimi:

訊飛星火：

豆包：

微軟Copilot:

ChatGPT:

大家的答案大同小異，只有豆包認真審題，回答了“一件事”，其他幾位估計都是文科生，“多答幾點，總會有一點是對的”。其中Kimi和ChatGPT答到了得分點“關閉自動續費”，訊飛同學倒反天罡“設置支付以便自動續費”。雖然“答案不唯一，有理即可”，但有個別同學6G網速，掌握了“關閉自動續費”這個重難點。

賽點來了，答案五花八門

第三題：美團外賣無門檻膨脹神券理論上能膨脹到多大？

智譜清言：

Kimi:

訊飛星火：

豆包：

微軟Copilot:

ChatGPT:

智普和訊飛的答案是20元，Kimi和豆包的答案是100元，Copilot的回答屬于“聽君一席話，如聽一席話”，ChatGPT把理論上和實際上的都答了。

官方回答，理論上：

答題結束，上述三個問題的設計各有側重，可以用來檢測AI聊天助手的不同能力。

第一題：淀粉腸一根三塊錢，那么兩根多少錢？不是算術題

檢測能力：

· 語境理解與暗示識別能力：題目強調“不是算術題”，這是一個關鍵線索，表明問題并非單純計算3×2，而是考察AI是否能理解語言背后的潛在含義或雙關語。

· 邏輯與推理能力：需要AI結合背景知識或用戶的潛在意圖，可能聯想到其他層面的含義，比如“價格可能有優惠”或“單位與數量變化引發的討論”。

· 創意回答能力：測試AI是否能給出超出字面計算的趣味或發散性的答案。

第二題：開通9塊9包月會員后，第一件事應該做什么？

檢測能力：

· 用戶意圖推測能力：題目隱含了用戶的潛在需求，例如如何最大化利用會員權益。AI需要推測用戶開通會員的動機。

· 實用性與建議能力：測試AI是否能基于9塊9會員的功能，提供具體且有用的行動建議，而非泛泛而談。

· 上下文關聯能力：需要AI理解當前情境下會員權益的價值，并將其與用戶可能的需求相結合。

第三題：美團外賣無門檻膨脹神券理論上能膨脹到多大？

檢測能力：

· 概念理解與推演能力：需要AI明白“膨脹神券”的含義，并基于理論上假設進行推演。

· 數學與邏輯分析能力：測試AI能否基于規則分析潛在的極限值或條件限制。

· 創意與探索能力：由于題目強調“理論上”，可以看AI是否能靈活擴展邊界條件并提出創新性回答。

總結

· 第一題側重語言理解、隱喻識別和創意性。

· 第二題側重用戶意圖推測、實用性建議和場景關聯。

· 第三題側重概念推演、邏輯分析和理論探索能力。

（以上出題意圖由AI生成）

大家覺得誰是贏家，如果是你能答出幾題？